Comprendre un article scientifique et l'exploiter

                               ARTICLE  "LA PSYCHOLOGISATION" ICI

I. Critères d'acceptabilité pour la publication d'un article scientifique:
I.1>Intérêt et cohérence:

- L'étude intéresse t elle le secteur couvert pas la revue? On envoie le manuscrit à la revue qui publie ces thématiques là.
- La recherche s'appuie-t-elle sur l'état actuel des connaissances? (on ne refait pas la même étude, on prend en compte les publications validées les plus récentes)
- Apporter sa pierre à l'édifice: les résultats apportent ils quelque chose de nouveau par rapport à ce que l'on sait déjà, à ce qu'on a déjà démontré.

I.2> Robustesse et validité

Robuste sur le plan méthodologique (population non homogènes, variables parasites, expériences non appropriées, traitement statistique non approprié, indicateurs (VD) mesurés).

I.3>>Réfutabilité des résultats

En science on reconnaît comme résultats les données qui sont potentiellement réfutables: on doit pouvoir répliquer l'expérience et une manipulation à l'identique.

I.4>Innovation

- Qu'apporte l'article de nouveau?

II.Structure d'un article empirique:
En psychologie on a la norme de publication APA (American psychology association).

II.1>Introduction: délimitation de l'objet de recherche
On fait l 'état des lieux, et on monte une problématique pour légitimer notre étude où alors on peut monter une explication alternative. Ici l'article montre comment nos performances peuvent être influencées par nos croyances auto-référées. Les attentes négatives nous auto-handicapent.


II.2>Méthode: décrire l'expérience de manière plus que précise:
- Les participants (ou sujets)
- Procédure expérimentale
- Résultats
- Conclusion/Discussion des résultats: on termine en général avec des idées ou des études pour aller plus loin....


III.Pourquoi formater les articles si rigidement?
Faciliter la lecture et le repérage pour le scientifique/le chercheur/le lecteur.